Jak uradzili tak robić zaczęli i już zapowiedzieli projekt ustawy nakazującej wywieszanie flagi państwowej na budynkach prywatnych podczas świąt narodowych. Oczywiście były premier, jak każdy wybitny strateg polityczny, pragnie upiec jak najwięcej pieczeni na jednym ogniu. Toteż przy okazji głównego założenia – opisanego wyżej – zdobędzie się głosy obywateli co bardziej odchylonych w kierunku prawicowo-narodowym.

Gdzie tu szkoda? Ano poza śmiesznością samego założenia jako takiego, pomysłodawcy zakładają brak kary za złamanie tego przepisu. Poseł Arkadiusz ze sławnego rodu Czartoryskich tłumaczy, że: „Nasza ustawa ma charakter wychowawczy, karanie byłoby absurdem”.

Ciekawa argumentacja. Panie pośle, a nie uważa pan, że absurdem jest wprowadzanie nikomu niepotrzebnych zapisów prawnych, które zapewne będą łamane przez większość społeczeństwa i – co śmieszniejsze – będą łamane za przyzwoleniem Sejmu RP? I tak w naszym kraju kultura prawna stoi na bardzo niskim poziomie, Polacy łamią najróżniejsze przepisy, kiedy tylko się da (czytaj – kiedy tylko żaden stróż nie patrzy) – a to dla zysku, a to dla zwykłej wygody, a to nawet dla satysfakcji i dreszczyku emocji. Taki sport narodowy, czemu trudno się dziwić, jeżeli główna władza ustawodawcza w Polsce uchwala bzdury takie jak ta, przykłady łamania prawa idą za pośrednictwem mediów z samej góry, a przeciętny obywatel nie ma pojęcia o zawartości kodeksów i dzienników ustaw. Po co ten stan pogarszać?

Co następne? Obowiązkowe mycie zębów 2 razy dziennie? Zamiast marnowaniem czasu i pieniędzy podatników na takie „niezbędne” uchwały posłowie powinni zająć się uproszczeniem i uporządkowaniem prawa (tzn. zająć się powinni prawnicy, posłowie tylko grzecznie podnosić rączki i chwalić się przed kamerami cudzą pracą).

Projekt ten przyniesie nawet efekt odwrotny do zamierzonego (który wyjawia wyżej wymieniony poseł: „Nowe przepisy mają pomóc w zachowaniu naszej narodowej tożsamości. Jesteśmy w Unii, do naszego życia przenika coraz więcej symboli europejskich. Być może już wkrótce nie będziemy mieli złotego, zniknęły szlabany na przejściach granicznych. Musimy dbać o flagę”). Nowe przepisy wystawią tylko barwy narodowe – i przy okazji osobę samego posła – na śmieszność. Skoro tak pan Czartoryski dba o flagę, to może nawet dobrze, że został przydzielony do takich zadań – a nie np. do dbania o polskie rodziny (dobrze dla rodzin oczywiście).

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kazdy-bedzie-musial-wywiesic-flage-na-3-maja-i-11-listopada,wid,10874738,wiadomosc.html?ticaid=178d3

Żeby nie rzucać słów na wiatr cennik w Polsce:

„Ceny biletów pn-pt:
- 52,50 zł – normalny,
- 38,50 zł – ulgowy – student/senior powyżej 62 roku życia,
- 33,50 zł – ulgowy – dzieci (4-14 lat),
- 132,50 zł – rodzinny (2+2).

Ceny biletów sob-nd:
- 62,50 zł – normalny,
- 43,50 zł – ulgowy – student/senior powyżej 62 roku życia,
- 38,50 zł – ulgowy – dzieci (4-14 lat),
- 152,50 zł – rodzinny (2+2).”

Ładna sumka się musiała uzbierać. Organizatorzy podkreślają w reklamach walory edukacyjne ekspozycji. Zachodziłem o głowę, czegóż takiego można się dowiedzieć oglądając w Warszawie ludzkie zwłoki? Przy ogólnodostępności Internetu, książek do biologii i muzeów biologicznych zobaczenie ciała ludzkiego, ani jego organów nie stanowi problemu – od zewnątrz, od wewnątrz, w zbliżeniu, z opisem,  a nawet animacjami przedstawiającymi funkcjonowanie naszego organizmu. Więc zdecydowanie nie chodzi o zilustrowanie lekcji biologii.

Ale wystawa ta jest wręcz podręcznikową ilustracją innych dziedzin nauki. Ekonomii i marketingu. Kolejny przykład faktu, że wcale nie trzeba posiadać wysokiego kapitału, wielkich znajomości, ani nawet jakiś wybitnych umiejętności, by zrobić świetny interes. Wystarczy pomysł. Pomysł i zapał do jego realizacji.

W tym wypadku – jeśli wierzyć Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka – potrzebny był jeszcze rząd sprzedający za jakieś śmieszne kwoty zwłoki zabitych wcześniej więźniów. Rozumiem, że taki handel organami i całymi zwłokami poddanych egzekucji więźniów jest prowadzony w ramach utrzymania rentowności systemu penitencjarnego, bo same obozy pracy nie wyrabiały? Chciało by się napisać, że chińczycy powinni zastąpić Żydów i Szkotów w dowcipach.

Jednak śmiech nad zwłokami zdecydowanie nie jest na miejscu.

Wystawa powinna odwiedzić jak najwięcej państw. W każdym z odwiedzanych krajów media podniosą larmo nad niecodziennymi eksponatami i źródłem ich pochodzenia. I w każdym z nich opinia publiczna dobitnie i bardzo brutalnie przekona się jak okropny i bezduszny jest reżim chińskiej republiki ludowej. Gdyż tak naprawdę ta wystawa obrazuje tylko jedno – zbrodnię. I to zbrodnię największą. Brak szacunku dla człowieka.

Kim był za życia?

Ostatnio na świecie można zaobserwować niespotykany nawet w czasach biblijnych wysyp proroków zagłady. Jeden po drugim wygłaszają swoje strasznie brzmiące przepowiednie wieszczące upadek idei liberalnej gospodarki, spotkałem się nawet z opinią jednego z brytyjskich publicystów ekonomicznych wywyższającą chiński model polityczno-gospodarczy ponad „liberalną” politykę Zachodu. Zauważyliście cudzysłów w jaki wziąłem słowo liberalną? Właśnie. Źródła kryzysu leżą nie w prawach rynkowych, lecz w ingerencji państwowej w wolny rynek. Twierdzenie, jakie przeczytałem na jednym z blogów na wordpressie „niewidzialna ręka wolnego rynku pcha nas ku zagładzie” wymaga uzupełnienia. Niewidzialna ręka wolnego rynku pcha nas ku zagładzie, poganiana przez rękę regulujących rynek instytucji z batem w ręku. To polityczna ręka FEDu (amerykańskiego banku rezerw federalnych, odpowiednika polskiego NBP) sztucznie stymulując wzrost gospodarczy i popyt na kredyty przez obniżenie stóp procentowych do legendarnego 1%, była głównym czynnikiem sprowadzającym na USA apokalipsę.

Prorocy z tryumfem wypisanym na twarzy ogłaszający koniec złudnych idei wolnego rynku w istocie sami są obłudnikami, nazywając rynek po części regulowany rynkiem wolnym. Nazwać USA za kadencji Clintona i Bushów prawdziwie liberalnym rynkiem to jak nazwać Morze Bałtyckie największym oceanem na świecie – faktycznie jest relatywnie duże w porównaniu do jezior, większość zwykłych ludzi, gdyby nie informacje wyniesione ze szkoły, nie potrafiłaby ocenić wielkości tegoż zbiornika w porównaniu z np. Atlantykiem stojąc na brzegu. A więc uwierzyłaby, że Morze Bałtyckie jest w istocie największym zbiornikiem wodnym świata, gdyby im tak jeden ekspert z drugim powiedzieli.

Nie, nie twierdzę, że liberalna gospodarka jest modelem idealnym. Jest za to najwydajniejszym i najbardziej elastycznym, dopasowującym się do zaistniałej sytuacji. Za tą wydajność i elastyczność płaci się okresowymi tąpnięciami, które są rzeczą jak najbardziej normalną – hossa na rynkach wpływa na euforyczny nastrój inwestorów (szał inwestycyjny) i przeszacowanie wartości aktywów, które z kolei  prowadzą do sytuacji w której musi nastąpić korekta oderwanych od rzeczywistości cen. Korekta zwykle odbywa się bezboleśnie, ot w telewizji paru maklerów ponarzeka, kilka firma czeka restrukturyzacja, kilka nawet upadnie, część kapitału zmieni właścicieli. Po pewnym okresie czasu i paru złamanych karierach wszystko wraca do normalnej sytuacji, czyli wzrostu. Tak wygląda sytuacja na rynku akcji, tak wygląda sytuacja na rynku nieruchomości. I w przypadku USA tak by wyglądała, gdyby nie kilka fatalnych decyzji tamtejszych decydentów. Głównym winnym jest pan Alan Greenspan, były szef FEDu, którego działania (m.in. wspomniane wcześniej 1% stopy) doprowadziły do stymulacji gospodarki przez praktyczne dotowanie przez bank centralny udzielonych kredytów i utratę zdolności faktycznej oceny zdolności kredytowych kredytobiorców. W takiej sytuacji przeszacowane ceny szły jeszcze bardziej w górę, bańka spekulacyjna miast pęknąć, gdy była jeszcze mała osiągnęła monstrualne rozmiary.

Niemniej odpowiedzialni są amerykańscy politycy, którzy uchwalali coraz szersze regulacje rynków, które doprowadziły do tego, że niektóre firmy zyskały jeszcze bardziej dominującą pozycję, a niektóre utraciły możliwość podjęcia rywalizacji z największymi instytucjami finansowymi w zakresie konkurencyjności (dużym łatwiej spełnić skomplikowane wymagania), więc postanowiły zdobyć swój udział w rynku przez bardzo ryzykowne inwestycje. Kredytowe El Dorado po pewnym czasie sprawiło, że i te najbardziej szanowane, wiarygodne banki postanowiły podłapać nowy trend i przejąć rynek (niezwykle intratny) ryzykownych inwestycji. I boom, spajt po splajcie, a potem plan przedłużenia kryzysu i uniemożliwienia regeneracji gospodarki forsowany przez administrację Białego Domu.

Morał: regulacje powinny być bardziej restrykcyjne, ale węższe pozostawiając co się da wolnemu rynkowi i konkurencji.

]]> http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/24/falszywa-apokalipsa-liberalizmu/feed/ 0 jwyszynski http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/23/wszyscy-chorem-nie-dla-religii-w-szkolach/ http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/23/wszyscy-chorem-nie-dla-religii-w-szkolach/#comments Mon, 22 Sep 2008 22:31:19 +0000 Jerzy Wyszyński http://jwyszynski.wordpress.com/?p=37 ]]> Sytuacja znana z części polskich liceów: podczas gdy 60% klasy udaje się na zajęcia pozostali uczniowie mają ‘okienko’, które przeznaczają na odrobienie zaległych prac domowych, szwędanie się bez celu lub robienie dowcipów pogrążonym w nauce kolegom. Właśnie zaczęła się lekcja religii, a żeby być ścisłym lekcja katolicyzmu.

Dla ludzi niepodzielających wyznania większości Polaków sytuacja jest prosta – nie chodzą, bo nie wierzą. Wierzący za to stają przed dylematem: albo uczęszczać na zajęcia, co w niektórych parafiach wymagane jest do załatwienia ślubu kościelnego, albo odjąć sobie z planu 2 godziny zajęć i uwolnić się od trudnych sprawdzianów z historii Kościoła. Często osoba katechety, poirytowanego podejściem uczniów do prowadzonych przez niego wykładów, przechyla szalę na korzyść labowania.

Religii w szkołach, jako przedmiotu nauczania, być nie powinno. Pomijając argumenty wysuwane przez lewicę o świeckości państwa i równouprawnieniu ludzi innych wyznań (w czym trochę racji jest) – wiele razy o tym nasz polski prawie-Zapatero mówił – poruszę temat z innej strony: sami katolicy powinni naciskać na likwidację obowiązkowej nauki tego przedmiotu.

Religia sprowadzona do kolejnego przedmiotu nauczanego w szkole traci swój wymiar duchowy, zdarty zostaje z niej ten mistyczno-sakralny wymiar dzięki któremu wierzący naprawdę wierzą, a nie tylko odbębniają kolejne msze. A sprowadzenie nauczania katechizmu do roli przedmiotu luźnego, który często jest przeznaczany na pogaduchy i odrabianie zadań domowych z innych przedmiotów przyczynia się pośrednio do obniżenia w świadomości nieumiejętnie i na siłę ewangelizowanych duszyczek ważności religii i postrzegania jej jako, trywialnie mówiąc, rzeczy „lamerskiej”, mało poważnej.

Do takiego wizerunku przyczyniają się katecheci, bardzo bardzo często nieprzygotowani do stawienia czoła klasowemu stadu. Katecheta pokazujący gest Kozakiewicza wychodzącemu uczniowi, na prośbę o dziennik reagujący zdaniem „nie poganiaj mnie bo się spocę”, lub dająca sobie wchodzić na głowę katechetka prosząca przez 40 minut o pozwolenie na sprawdzenie obecności – to wszystko przykłady autentyczne, jednako pogarszające postrzeganie wizerunkowe Kościoła Katolickiego i zniechęcające do praktyk religijnych.

W szkołach katecheza swoich funkcji nie spełnia, więc dlaczego nie przenieść jej do przykościelnych salek? I wilk syty – chcący partycypować w życiu religijnym katolicy poślą swoje pociechy do szkółki, i owca cała – nie podzielający wiary większości społeczeństwa nie będą zmuszani do uczenia się katolickich dogmatów (rezygnacja z religii w podstawówce, czy gimnazjum to dobrowolne skazanie się na ostracyzm), ani nie będą dostawać w nagrodę za swoje poglądy 2 godzin nauki mniej.

W szkółkach przyparafialnych nauka będzie o wiele efektywniejsza, uczący księża nie będą musieli borykać się z obecnymi w każdej klasie zgrywusami i rozrabiakami niezwykle skutecznie potrafiącymi rozbić każdą lekcję – a nadmienić należy, że takowi z wyjątkową zaciętością niszczą zajęcia traktowane jako dodatkowe, a więc religię w szczególności.

]]> http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/23/wszyscy-chorem-nie-dla-religii-w-szkolach/feed/ 0 jwyszynski http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/19/parada-glodnych-swietoszkow/ http://jwyszynski.wordpress.com/2008/09/19/parada-glodnych-swietoszkow/#comments Fri, 19 Sep 2008 19:12:17 +0000 Jerzy Wyszyński http://jwyszynski.wordpress.com/?p=32 ]]> Brutalna nagonka na Aleksandra Wolszczana to parada świętoszków – aspirantów do miana autorytetów moralnych, ludzi złaknionych ludzkiego wstydu i upokorzenia w świetle jupiterów. Znany astronom nie wykazał się nieugiętą postawą moralną, ma na sumieniu kolaborację z aparatem bezpieki. Współpraca była ceną jaką musiał zapłacić za wykształcenie i zrobienie kariery naukowej. Oczywiście mógł się postawić, mógł zbywać oficerów swoją niewiedzą, brakiem pamięci. Może i mógł mimo odmowy donoszenia dostać zgodę na naukowe wyjazdy zagraniczne – władzom PRLu zależało na dokształcaniu naukowców. Ale nie odmówił. Jak podają źródła IPNowskie donosił na kolegów po fachu z którymi się stykał w życiu zawodowym podając oficerom na tacy mało znaczące informacje.

W żadnym razie nie powinna być to sprawa publiczna! Lustrować należy dwie kategorie ludzi – ludzi parających się polityką i tych którzy kreują się na autorytety moralne. Reszta nie powinna stawać się na żerem dla medialnych sępów. IPN każdemu pokrzywdzonemu przez SB, który złożył odpowiedni wniosek powinien udostępnić teczkę osobową w której czarno na białym będą widniały donosy z których łatwo w większości przypadków można wywnioskować kto był słabszym ogniwem. I wtedy może dojść do rozliczenia, przeprosin, rachunku sumienia. W sferze prywatnej.

I tylko w sferze prywatnej. Takie rzeczy nie powinny pojawiać się na czołówkach gazet. Zwłaszcza jeśli obiektem jest szanowany naukowiec, który swoją pracą może odkupić chwile słabości z przeszłości. O wiele lepiej przysłuży się Polsce rozsławiając ją w świecie naukowym, podnosząc poziom polskiej astronomii, nauczając nową generacją naukowców niż jako ubrany w pręgierz zbrodniarz – takich dość już było.

Jeżeli Wolszczan postanowi opuścić nasz kraj lub jego praca naukowa zostanie uniemożliwiona przez nieufność w środowisku akademickim będzie to niepowetowana szkoda.